「メモ/社会科学」の編集履歴（バックアップ）一覧はこちら
「メモ/社会科学」(2008/07/29 (火) 00:51:17) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
> マネジメントのような社会科学では、前提や仮定がそのままパラダイム（支配的な一般理論）となる。それらの前提は、学者、評論家、教師、実務家が無意識のうちにもつ。それが、彼らにとっての現実、その分野における現実となる。現実を規定する。それどころか、その分野が何についてのものであるかさえ規定する。さらには、排除すべきもの、無視すべきものを規定する。
[[明日を支配するもの>http://www.amazon.co.jp/dp/4478372632/]], p.2
> しかるに、それらの前提は、その重要性にもかかわらず、分析もされず、研究もされず、疑問も抱かれず、明示もされない。
> 社会科学においては、自然科学におけるパラダイム以上に、何を前提とするかが意味をもつ。パラダイムといえども、自然に対しては、いかなる影響ももちえない。パラダイムが太陽が地球を回るとしようが、地球が太陽を回るとしようが、太陽や地球に影響を与えることはない。自然科学が対象とするのは物質である。
> 一方、社会科学が対象とするのは、人間とその組織である。そのため実務家は、その時々においてパラダイムとされているものに従って行動する。
> さらに重要なこととして、自然科学における現実、すなわち物質とその法則は変化しない。変化するとしても、それに要する時間は数十年ではなく、数十億年である。これに対し、人間社会には不変の法則はない。変化してやまない。昨日有効だった前提が突然無効となり、間違ったものとなる。
[[明日を支配するもの>http://www.amazon.co.jp/dp/4478372632/]], pp.2-3
> マネジメントのような社会科学において最も重要なことは、何を前提とするかである。しかも、その前提とするものが変化するということである。
[[明日を支配するもの>http://www.amazon.co.jp/dp/4478372632/]], p.4
*社会科学とモデル
> さて、社会科学ではどうでしょうか。自然科学におけるモデルの意義についてわたくしが述べたことは、社会科学のモデルにもあてはまるというテーゼを、ここで提起しようと思います。実際、モデルは社会科学ではより重要です。なぜなら、普遍法則と初期条件によって単一の出来事を説明し、予測するというニュートン的方法は、理論社会科学においてはほとんど適用できないからです。理論社会科学では、ほとんどいつでも、タイプとしての状況や条件を構築するという方法によって--つまり、モデルを構築するという方法によって--作業が進められます。（このことは、ハイエクのことばを使えば、社会科学では物理科学よりも「詳細な説明」がより少なく、「原理的な説明」がより多いという事実と結びついています。）
[[フレームワークの神話]], p. 287
*ジャーナル
-[[Evolution and Human Behavior>http://www.ehbonline.org/]]
*他のページ
-[[メモ/モデル]]
#contents
> マネジメントのような社会科学では、前提や仮定がそのままパラダイム（支配的な一般理論）となる。それらの前提は、学者、評論家、教師、実務家が無意識のうちにもつ。それが、彼らにとっての現実、その分野における現実となる。現実を規定する。それどころか、その分野が何についてのものであるかさえ規定する。さらには、排除すべきもの、無視すべきものを規定する。
[[明日を支配するもの>http://www.amazon.co.jp/dp/4478372632/]], p.2
> しかるに、それらの前提は、その重要性にもかかわらず、分析もされず、研究もされず、疑問も抱かれず、明示もされない。
> 社会科学においては、自然科学におけるパラダイム以上に、何を前提とするかが意味をもつ。パラダイムといえども、自然に対しては、いかなる影響ももちえない。パラダイムが太陽が地球を回るとしようが、地球が太陽を回るとしようが、太陽や地球に影響を与えることはない。自然科学が対象とするのは物質である。
> 一方、社会科学が対象とするのは、人間とその組織である。そのため実務家は、その時々においてパラダイムとされているものに従って行動する。
> さらに重要なこととして、自然科学における現実、すなわち物質とその法則は変化しない。変化するとしても、それに要する時間は数十年ではなく、数十億年である。これに対し、人間社会には不変の法則はない。変化してやまない。昨日有効だった前提が突然無効となり、間違ったものとなる。
[[明日を支配するもの>http://www.amazon.co.jp/dp/4478372632/]], pp.2-3
> マネジメントのような社会科学において最も重要なことは、何を前提とするかである。しかも、その前提とするものが変化するということである。
[[明日を支配するもの>http://www.amazon.co.jp/dp/4478372632/]], p.4
*社会科学とモデル
> さて、社会科学ではどうでしょうか。自然科学におけるモデルの意義についてわたくしが述べたことは、社会科学のモデルにもあてはまるというテーゼを、ここで提起しようと思います。実際、モデルは社会科学ではより重要です。なぜなら、普遍法則と初期条件によって単一の出来事を説明し、予測するというニュートン的方法は、理論社会科学においてはほとんど適用できないからです。理論社会科学では、ほとんどいつでも、タイプとしての状況や条件を構築するという方法によって--つまり、モデルを構築するという方法によって--作業が進められます。（このことは、ハイエクのことばを使えば、社会科学では物理科学よりも「詳細な説明」がより少なく、「原理的な説明」がより多いという事実と結びついています。）
[[フレームワークの神話]], p. 287
*ジャーナル
-[[Evolution and Human Behavior>http://www.ehbonline.org/]]
*他のページ
-[[メモ/モデル]]
