たとえばキッチンを考えてみましょう。カウンター（調理台）と冷蔵庫と流しとレンジの間にはある関係が存在します。これは誰でも知っていることです。しかしこれはまだ『もの』という視点から考えており、キッチンはカウンターと冷蔵庫と流しとレンジというものからできていて、そこに生じる関係性はキッチンを作るときの二次的役割だと考えています。しかし注意深く見れば、レンジはオーブンとヒーターとスイッチなどの関係によって成立しているのだし、そのスイッチも人間の手で回せる部分とその電気的接触の関係によって成立しているのです。結局これらの全体的本質はパタンでできていて、『もの』は私たちがパタンの集合につけた簡便なレッテルにすぎないのです。
ここには言語の問題が絡んでいます。私たちはものには名前を付けますが、関係にはあまり多くの名前をつけていません。私たちの言語は名詞中心であり、名詞がいくつかの関係をひとまとめにしてそこにレッテルをつけるという考えには、言語体験からみても奇異な印象を受けます。
言語
According to (Morris, 1938) a language comprises three
parts: syntax, semantics and pragmatics. Syntax is devoted
to "the formal relation of signs to one another", semantics
to "the relation of signs to real world entities they
represent" and pragmatics to "the relation of signs to
(human) interpreters". In the following subsections we
elaborate upon these three definitions.
A sound language description contains the following elements:
1. an abstract syntax description;
2. one or more concrete syntax descriptions;
3. for each concrete syntax: a mapping from concrete to
abstract and preferably from abstract to concrete as
well;
4. a description of the semantics in the form of a set of
rules that govern an abstract machine that is able to
execute any syntactically correct linguistic utterance
of the language.
A Language Description is More than a Metamodel
Accordingly, a language consists of a syntactic notation
(syntax), which is a possibly infinite set of legal elements,
together with the meaning of those elements, which is
expressed by relating the syntax to a semantic domain.
Thus, any language definition must consist of the syntax
semantic domain and semantic mapping from the syntactic
elements to the semantic domain.
マウトナーは、言語は単なるメッセージではないと考えた。言語はメディアではなかった。それは意味だった。事実、ルードヴィッヒ・ヴィトゲンシュタインは、マウトナーの後継者であり、マウトナーの遺言執行者だった。ヴィトゲンシュタインの業績のほとんどは、その４０～５０年前に、マウトナーが追い求めていたものだった。
セマンティクス
Having formulated the syntax of our language rigorously,
we next need a similarly precise definition of how terms are
evaluated -- i.e., the semantics of the language.
文献
最終更新：2011年02月23日 20:40
