苺経済板まとめ

217: ドラエモン　 2009/03/13(Fri) 00:00　[ va4qsJNk0c ]
>>213

ああ、９８年にブルッキングスペーパー読んだときは、ニューケインジアンな設定やら、
合理的期待の仮定やら、まったく気に入らなくて、「インタゲの呪文を唱えればインフレ
になるくらいなら苦労はないわいｗ　馬鹿か、この日本経済に無知な貿易論学者がｗｗ」
と言ってたのよ、儂ｗ　だって、財政支出メインのオールドケインジアンのウェイトが
高かったから、儂の中では当時は高かったから。

だが、その後に色々考え、観察し、市場の反応などを見て、内外特に外の連中と話して
いるうちに、考えがかわったの。で、ここが出来た頃は完全に転向した後だな。
　
218: 名無しさんの冒険　 2009/03/13(Fri) 00:01
財政緊縮にしろなんてログがあれば
土下座して謝ってやるよ。

多くが財政中立って言ってた。
コレは間違いない。

で、どうせ財政やるなら、減税か公共事業かで盛り上がってたログもあるはずだ。
　

220: ドラエモン　 2009/03/13(Fri) 00:05　[ va4qsJNk0c ]
でだなぁ、財政中立ってのは、少なくとも俺が言う「中立」は、一般政府の財政支出、
つまり中央政府＋地方政府の合計を少なくとも一定にしようという話であることも何度も
言ってる。そして、地方政府は破綻しないために大幅な歳出削減やってるのだから、中央
政府は相当規模の歳出拡大をしないと「中立」にはならないの。
　
221: 名無しさんの冒険　 2009/03/13(Fri) 00:05
だいたい背理法、無税国家を持ち出して説明してたんだから
最終的には、財政出せばいいだろって考えが根底にあるのは
当たり前だろ。

逆に金融緩和無しの財政拡大を無駄だとしてるのは多く居る
この辺を勘違いしてるんだろう。
　
222: ドラエモン　 2009/03/13(Fri) 00:12　[ va4qsJNk0c ]
>>221

１）順番の問題でまず金融政策の転換を言ってたのは事実。
２）政府は議会の支配下にあり、国民は遺憾なことに財政再建を選択していた。
３）長期不況・長期デフレという長期現象に対抗するには、長期に持続可能な政策手段が
必要であり、財政政策はその任には堪えないという判断があったのも事実。
４）だが、それは短期の急激な落ち込みに財政政策をメインで投入しないという意味では
ない。むしろ、短期決戦なら財政政策という意味。
　
225: ドラエモン　 2009/03/13(Fri) 00:32　[ va4qsJNk0c ]
基準は、国民経済計算。公共投資（公的固定資本形成）の年度名目額は、
２００１年度の32兆円が、２００７年度には20兆円になっている。ここで僕が中立と言い
始めたのが２００１年度だから、もし中立だったら、公共投資は２００７年には実績より
１２兆円多かったわけ。
　
227: 名無しさんの冒険　 2009/03/13(Fri) 00:52
それ単純に中立だよねえ
減ってたぶん全部出せとは言わんが、ずっと減ってたことを考えると足りないんじゃない
　
228: ドラエモン　 2009/03/13(Fri) 00:57　[ va4qsJNk0c ]
>>227

いや、だから、減った分全部出せと言うほうだよ。というか、減った分がこんなに増える
と非現実的だけどね。そういう意味では現時点で１２兆円では足りないのは同意。
　

473: ドラエモン　 2009/03/19(Thu) 22:41　[ va4qsJNk0c ]
リフレ政策というかマクロ経済政策でデフレと不況を脱出しましょうという話は、それを
敵視する側にとってはイデオロギー問題なんだなぁ。政府が登場しないと市場経済は機能
しない局面が存在するということを認めたくない人達にとってはね。だが、マクロ経済政策
を主張する側からすると、ことは技術的な問題であり、目的実現に一番効果的でかつ社会
的費用が少なく済むかというだけの話であって、政治の話をしているつもりはないわけ。
だから、なぜか話が混乱するし、きわめて心外な政治的因縁を付けられる（笑）

毎度繰り返しますが、マーシャルはヴィクトリア均衡の陰で困窮する東ロンドンの貧民窟
を見ないで経済学なんかやっても仕方ないと言ってたし（だからビクトリア均衡は黄金時
代だと言ってた現総裁とか榊原はマーシャルからは破門ｗ）、公然と自らを社会主義者と
言ってたのがワルラス、コミンテルンの工作員ではないかと疑われているのがピグーなわ
けで、「社会主義者」のレッテルで経済学徒を批判しても蛙の面にしょんべんｗ